B2 First · Gramática · Patrón 6 de 10
Deducción y crítica sobre el pasado — must have done, can’t have done, should have done, needn’t have done.
1 de 8
I'm sure Jack didn't see us — he walked straight past.
HAVE
Jack us — he walked straight past.
Un modal seguido de «have» y un participio hace dos trabajos a la vez: dice lo que piensa quien habla —seguro, posible, mal hecho— y coloca ese pensamiento en el pasado. «It must have rained» es una deducción a partir del suelo mojado, como «debe de haber llovido»; «we shouldn’t have left the window open» es una crítica a algo que ya pasó, como «no deberíamos haber dejado la ventana abierta». La Parte 4 te da la actitud con palabras corrientes —«I’m sure», «perhaps», «it was a mistake»— y comprueba si sabes convertirla en el modal.
El mapa es pequeño. Certeza de que ocurrió: must have. Certeza de que no: can’t o couldn’t have. Posibilidad: might, may o could have. Crítica: should u ought to have. Algo innecesario que se hizo de todos modos: needn’t have. Oportunidad perdida: could have. Seis significados, una estructura.
La tercera forma del verbo. «Must have forgot» es el error que más ve el examinador: el modal perfect necesita el participio, y es en los verbos irregulares donde los candidatos resbalan. «Forgotten», «seen», «been», «brought».
La deducción negativa. «Mustn’t have» no se usa para deducir en inglés británico, por mucho que «no debe de haber…» invite a escribirlo; es «can’t have» o «couldn’t have». Y «ought to» conserva su «to» en negativa: «ought not to have shouted», cinco palabras justas.
Lee la actitud que la primera frase expresa con palabras corrientes y ponle nombre: seguro que sí, seguro que no, quizá, mal hecho, innecesario, se pudo y no se hizo. A cada una le corresponde un modal. Luego «have», luego el participio. La palabra clave suele nombrar el modal o es HAVE; en los dos casos la estructura no cambia.
«Needn’t have done» y «didn’t need to do» son la única pareja con una diferencia real: la primera dice que lo hiciste y no servía de nada, la segunda suele decir que no lo hiciste. Cuando la primera frase deja claro que la cosa se hizo, «needn’t have» es la respuesta exacta.
«Might have» es una suposición sobre lo que pasó («he might have missed the bus»). «Could have» puede ser esa misma suposición, pero en la Parte 4 significa más a menudo una posibilidad que no se aprovechó («you could have asked for help»). La primera frase te dice cuál de las dos es: «perhaps» apunta a might, «why didn’t you» apunta a could.
En significado, sí: las dos critican una acción pasada o que no se hiciera. «Ought to» es más formal y conserva su «to» en todas las formas, y por eso lo usa el examen: «ought not to have shouted» comprueba si sabes que el «to» se queda.
